ABD’nin İnsanlığa Karşı “Uzun Savaşı”

https://www.globalresearch.ca/imperial-conquest-americas-long-war-against-humanity/5364215

Michel Chossudovsky

Aşağıdaki metin ilk olarak 11 Ocak 2014’te Berlin’deki Rosa Luxemburg Konferansı’nda sunuldu. Daha sonra Savaşın Küreselleşmesi adlı kitabımda yer aldı. Amerika’nın İnsanlığa Karşı Uzun Savaşı 

Uzun Savaş kavramı, İkinci Dünya Savaşı’nın sona ermesinden bu yana ABD askeri doktrininin bir parçasıdır. Günümüz savaşları birçok bakımdan İkinci Dünya Savaşı’nın devamı niteliğindedir.

Dünya çapında militarizasyon aynı zamanda küresel ekonomik gündemin de bir parçasıdır; yani dünya nüfusunun büyük bir kesiminin yoksullaşmasına yol açan neoliberal ekonomik politika modelinin uygulanması. 

Ukrayna’daki savaşın, Filistin’e karşı soykırımın ve Orta Doğu’da gelişen savaşın  anlaşılmasıyla son derece alakalı

Michel Chossudovsky , 18 Eylül 2022, 15 Kasım 2023, 12 Nisan 2024

İkinci Dünya Savaşı’nın Mirası. Rakip Emperyalist Güçlerin Ölümü

Örtülü bir şekilde “savaş sonrası dönem” olarak adlandırılan dönem aslında sürekli bir savaş ve militarizasyon dönemidir. ABD liderliğindeki çağdaş savaşlara odaklanırken bunun anlaşılması gerekir. Birinci Dünya Savaşı’nı anarken, ABD’nin askeri stratejilerinin Birinci Dünya Savaşı’na ve iki savaş arası döneme kadar uzanan bir süreklilik taşıdığını anlamak da önemlidir.

ABD, İkinci Dünya Savaşı’nın ardından yara almadan çıktı. Çatışmaların çoğu, ABD’nin İkinci Dünya Savaşı sonrası çatışmalarda tutarlı bir şekilde kullandığı bir strateji olan müttefikleri tarafından yürütüldü. Dahası, İkinci Dünya Savaşı dikkatli bir şekilde incelendiğinde, Rockefeller’ın Standard Oil’i de dahil olmak üzere ABD’nin kurumsal çıkarlarının, ABD’nin 1941’de İkinci Dünya Savaşı’na girişinin çok ötesinde, hem müttefiklerini hem de Nazi Almanyası dahil düşmanlarını desteklediğini ortaya koyuyor. Stratejik amaç her iki tarafı da zayıflatmaktı, yani her iki tarafı da zayıflatmak, rakip emperyalist güçleri istikrarsızlaştırmaktı.

İkinci Dünya Savaşı’nın ardından galip gelen ABD, savaş sonrası Batı Avrupa’nın siyasi ve ekonomik çerçevesini belirledi. ABD birlikleri birçok Avrupa ülkesinde konuşlanmış durumda. Hem İkinci Dünya Savaşı’ndaki rakipleri (Almanya, Japonya, İtalya) hem de müttefikleri (Fransa, İngiltere, Belçika, Hollanda) zayıfladı. Anglo-Amerikan ekseninin bir parçası olan Birleşik Krallık hariç, bu ülkeler, ABD hegemonyasının yerinden ettiği sömürgeci güçlerdir. Endonezya, Kongo, Çinhindi, Ruanda (diğerlerinin yanı sıra) dahil olmak üzere İkinci Dünya Savaşı öncesi sömürge bölgeleri, yarım yüzyıllık bir süre içinde kademeli olarak ABD’nin hakim nüfuz alanına entegre edildi.

Avrupa Birliği’nde “İç Sömürgecilik”

Avrupa Birliği’nde de karmaşık bir “iç sömürgecilik” biçimi ortaya çıkıyor. ABD finans kurumları ve iş dünyası holdingleri Avrupalı ​​ortaklarıyla birlikte hem para, hem ticaret hem de yatırım gündeminin belirlenmesinde yaygın rol oynuyor.

Siyaset egemen mali çıkarlara tabidir. (TTIP ve CETA kapsamındaki) gizli ticaret müzakereleri açısından da ortaya çıkan şey, AB ile Kuzey Amerika arasında ekonomik ve siyasi bir entegrasyon sürecidir. Bu anlaşmalar Trans-Pasifik Ortaklığı (TPP) ile birlikte küresel ekonomik hakimiyet sürecinin yapı taşlarını oluşturmaktadır.

Bu arada, Almanya, İtalya ve Fransa dahil olmak üzere AB’deki başkanlık ve parlamento seçimleri, ABD destekli rejim değişikliği gibi (renkli devrimler örnek alınarak) giderek artan şekilde gizli siyasi müdahalelerin hedefi haline geliyor. Temel soru, Avrupalı ​​liderlerin ne ölçüde siyasi vekil olduğudur.

ABD Destekli Savaşlar ve Askeri İstihbarat Operasyonları

Tüm bu döneme (1945’ten günümüze), dünyanın tüm önemli bölgelerinde ABD sponsorluğundaki savaşlar ve askeri-istihbarat müdahaleleri damgasını vurdu.

Belirli ülke ve bölgelere yönelik parça parça askeri operasyonlardan bahsetmiyoruz: Bir askeri yol haritası var, bir dizi askeri operasyon var. Tiyatro savaşı yerine devlet destekli terör saldırıları da dahil olmak üzere konvansiyonel olmayan müdahale biçimleri de başlatıldı.

Amerika’nın savaşı, baskın mali ve kurumsal çıkarlara hizmet eden, Dünya çapındaki askeri fetihlerin tutarlı ve koordineli bir planıdır. NATO dahil ittifakların yapısı çok önemlidir.

Avrupa Birliği bu askeri gündemde merkezi bir rol oynuyor. AB üye ülkeleri Anglo-Amerikan ekseninin müttefikleridir, ancak aynı zamanda AB içinde, daha önce egemen olan ülkelerin giderek daha güçlü finans kurumlarının yetki alanına girdiği bir yeniden yapılanma süreci yaşanmaktadır.

IMF’nin ölümcül ekonomik reformlarını birçok Avrupa ülkesine dayatması, Amerika’nın Avrupa işlerine müdahalesinin göstergesidir. Tehlikede olan, AB’nin siyasi ve ekonomik yapılarında, AB üye devletlerinin IMF tarafından fiilen yeniden kategorize edildiği ve borçlu bir Üçüncü Dünya ülkesiyle aynı şekilde muamele gördüğü büyük bir değişimdir. 

Askeri Strateji

ABD dünyanın büyük bölgelerine askeri müdahalede bulunurken, ABD dış politikasının amacı bu savaşların Amerika’nın müttefikleri tarafından yapılmasını sağlamak veya konvansiyonel olmayan savaş biçimlerine başvurmaktır.

Bu gündemin itici gücü iki yönlüdür:

1) ABD’nin askeri gücü, İsrail dahil “Küresel NATO”nun gücüyle birleşiyor. Gelişmiş silah sistemleri açısından müthiş bir güçle karşı karşıyayız. ABD’nin coğrafi komuta yapısı altında dünyanın tüm önemli bölgelerinde askeri üsleri kurulmuştur.

2) Askeri eylem güçlü ekonomik ve mali çıkarları destekler. Neoliberal gündemdeki “Ekonomik Savaş” stratejisi, askeri planlamayla yakın koordinasyon içinde hayata geçiriliyor.

Savaşın amacı kendi başına fetih değildir. ABD, Vietnam savaşını kaybetti ama nihai hedef, egemen bir ülke olarak Vietnam’ı yok etmekti.

Vietnam, Kamboçya ile birlikte bugün küresel ucuz emek ekonomisinin yeni yoksullaşmış sınırını oluşturuyor.

Emperyal proje, egemen ülkelerin zenginliklerine ve kaynaklarına el konulmasını ve bunlara el konulmasını sağlayacak ekonomik fetih üzerine kuruludur. Ortadoğu’da petrol ve doğal gaz rezervlerine el konulmasına yönelik birbirini izleyen savaşlar yaşandı.

Ülkeler yok ediliyor, sıklıkla bölgelere dönüştürülüyor, egemenlik kaybediliyor, ulusal kurumlar çöküyor, IMF yönetimindeki “serbest piyasa” reformlarının dayatılmasıyla ulusal ekonomi yok ediliyor, işsizlik had safhaya ulaşıyor, sosyal hizmetler ortadan kalkıyor, ücretler çöküyor, ve insanlar yoksullaşıyor.

Bu ülkelerdeki yönetici kapitalist elitler ABD ve müttefiklerinin emrindedir. Ülkenin varlıkları ve doğal kaynakları, işgalci güçlerin uyguladığı özelleştirme programı aracılığıyla yabancı yatırımcıların eline geçiyor. 

Tarihsel Arka Plan: Nükleer Silahlar. Hiroşima ve Nagazaki’nin Mirası

Amerika’nın Manhattan Projesi kapsamındaki ilk nükleer silah doktrini, Soğuk Savaş’ın “Caydırıcılık” ve “Karşılıklı İmha Garantisi” (MAD) kavramlarına dayanmıyordu. Çağdaş Soğuk Savaş sonrası ABD nükleer doktrini, nükleer silahların konvansiyonel savaş sahasında kullanılabileceği ve bu silahların “sivillere zararsız” olduğu fikrine dayanmaktadır.

Hem konvansiyonel hem de nükleer saldırıların kullanılmasındaki stratejik amaç, on binlerce ölümle sonuçlanan “kitlesel kayıplara neden olan olayları” tetiklemek olmuştur.

İlk kez 2. Dünya Savaşı sırasında Japonya ve Almanya’da uygulanan bu strateji, askeri fetih aracı olarak bütün bir ulusu terörize etmekti.

Japonya’da asıl amaç askeri hedefler değildi: Hiroşima’nın “askeri bir üs” olduğu ve hedefin siviller olmadığı yönündeki resmi iddia altında, “ikincil zarar” kavramı sivillerin toplu öldürülmesinin gerekçesi olarak kullanıldı.

Başkan Harry Truman’ın sözleriyle: “Dünya tarihinin en korkunç bombasını keşfettik. … Bu silah Japonya’ya karşı kullanılacak… [Biz] onu hedefin kadınlar ve çocuklar değil, askeri hedefler ve askerler ve denizciler olması için kullanacağız. Japonlar vahşi, acımasız, merhametsiz ve fanatik olsalar bile, ortak refahı savunan dünyanın lideri olarak biz, ne eski ne de yeni başkentin üzerine o korkunç bombayı bırakamayız… Hedef tamamen askeri olacak…Şimdiye kadar keşfedilen en korkunç şey gibi görünüyor ama en kullanışlı hale getirilebilir.” 20 ( Başkan Truman, Günlük, 25 Temmuz 1945 )

“Dünya, ilk atom bombasının Hiroşima’daki askeri üsse atıldığını fark edecek. Bunun nedeni, bu ilk saldırıda sivillerin öldürülmesinden mümkün olduğunca kaçınmayı dilememizdi.. ” (Başkan Harry S. Truman, Nation’a yaptığı bir radyo konuşmasında, 9 Ağustos 1945).

[Not: İlk atom bombası 6 Ağustos 1945’te Hiroşima’ya atıldı; İkincisi, 9 Ağustos’ta Nagazaki’de, Truman’ın radyoda Ulus’a yaptığı konuşmayla aynı gün.]

Harry Truman

ABD hükümetinin ve ordusunun üst kademelerinden hiç kimse Hiroşima’nın askeri bir üs olduğuna inanmıyordu; Truman hem kendisine hem de Amerikan kamuoyuna yalan söylüyordu.

Bugüne kadar, Japonya’ya karşı nükleer silah kullanılması, savaşın sona ermesi ve nihayetinde “hayat kurtarmanın” gerekli bir maliyeti olarak meşrulaştırılıyor.

Hiroşima’dan önce ABD, Japonya’da yoğun olarak yangın bombaları kullandı ve bu da büyük sivil kayıplarına yol açtı. Almanya’da müttefik kuvvetler, savaşın ikinci bölümünde askeri tesisler yerine sivilleri hedef alarak Alman şehirlerini yoğun bir şekilde bombaladı ve yok etti.

ABD’nin nükleer silah cephaneliği önemli ölçüde büyüdü. Soğuk dönemden sonra ArmsControl.org (Nisan 2013)a göre, ABD “Taktik, stratejik ve konuşlandırılmamış silahlar da dahil olmak üzere 5.113 nükleer savaş başlığına sahip.”

En son resmi New START deklarasyonuna göre, 5113’ten fazla nükleer silahtan, ABD, konuşlandırılmış 792 ICBM, SLBM ve stratejik bombardıman uçağına 1.654 stratejik nükleer savaş başlığı konuşlandırıyor… Dahası, Amerikan Bilim Adamları Federasyonu’na (FAS) göre ABD, çoğu Almanya, İtalya, Türkiye, Belçika ve Hollanda gibi nükleer olmayan ülkelerde konuşlandırılmış 500 taktik nükleer savaş başlığına sahip. 

Savaş Suçlarının Tarihi

Kitlesel kayıplara neden olan olaylar kavramı, ABD askeri stratejilerinde halen geçerlidir. Suriye örneğinde olduğu gibi, saldırganın savaşta işlediği sivil kayıpların sorumlusu her zaman kurbanların üzerine atılıyor.

Kore savaşından günümüze kadar uzanan dönem, ABD sponsorluğundaki bir dizi savaş alanı (Kore Vietnam, Kamboçya, Afganistan, Irak ve Yugoslavya), düşük yoğunluklu çatışmalar da dahil olmak üzere çeşitli askeri müdahale biçimleri, “iç savaşlar” (The Guardian) tarafından işaretlenmiştir. Kongo, Angola, Somali, Etiyopya, Ruanda, Sudan), askeri darbeler, ABD destekli ölüm filoları ve katliamlar (Şili, Guatemala, Honduras, Arjantin, Endonezya, Tayland, Filipinler), ABD istihbaratının önderlik ettiği gizli savaşlar, ABD-NATO destekli askeriye Libya’ya müdahale (Batı istihbaratının sponsorluğunda El Kaide isyancılarını piyade olarak kullanmak).

Suriye’ye yönelik savaş, esasen Batılı askeri ittifakın ve Körfez İşbirliği Konseyi ortaklarının terörist bir isyanı desteklediği gizli bir saldırı savaşıdır. Amaç Suriye’yi bir ulus devlet olarak istikrarsızlaştırmaktır.

Amaç bu savaşları kazanmak değil, özünde bu ülkeleri ulus devlet olarak istikrarsızlaştırmak ve Batı çıkarları adına hareket eden bir vekil hükümeti dayatmaktı. Bu çeşitli operasyonlar nedeniyle Amerika Birleşik Devletleri, Ağustos 1945’ten bu yana, gelişmekte olan dünyanın farklı bölgelerindeki yaklaşık 44 ülkeye doğrudan veya dolaylı olarak saldırmıştır ve bunların bir kısmı birçok kez olmuştur (Eric Waddell, 2003):

“Bu askeri müdahalelerin açıkça belirtilen hedefi ‘rejim değişikliği’ sağlamaktı. Tek taraflı ve yasadışı eylemleri meşrulaştırmak için her zaman “insan hakları” ve “demokrasi” kisveleri ortaya çıkarıldı.” (Eric Waddell, 2003)

Enternasyonalizmi Yıkmak: Truman Doktrini

İkinci Dünya Savaşı’nın ardından emperyal bir projeyi desteklemek amacıyla küresel askeri hakimiyet kurma yönündeki daha geniş hedef, 1940’ların sonlarında Soğuk Savaş’ın başlangıcında Truman yönetimi altında formüle edildi. Bu görüş, ABD Başkanı G.H.W. Bush tarafından 1990 yılında ABD Kongresi ve Senato’nun ortak oturumunda yaptığı, Berlin Duvarı’nın yıkılmasından ve Sovyet bloğunun parçalanmasından ortaya çıkacak Yeni Dünya Düzeni‘ni ilan ettiği tarihi konuşmasında yeniden doğrulandı.

Bu gündemin ideolojik dayanağı, ilk kez dış politika danışmanı George F. Kennan tarafından 1948’de Dışişleri Bakanlığı’nın bir brifinginde formüle edilen ve “Truman Doktrini” olarak bilinen şeyde bulunabilir.

George Kennan

Bu 1948 belgesinin aktardığı şey, Soğuk Savaş sırasındaki “Çevreleme”den “Önleyici” Savaş ve “Terörizme Karşı Savaş”a kadar ABD dış politikasındaki sürekliliktir. Kibar bir dille ABD’nin askeri araçlarla ekonomik ve stratejik üstünlük kurması gerektiğini belirtiyor:

“Dahası, dünyadaki zenginliğin yaklaşık %50’sine, ancak nüfusun yalnızca %6,3’üne sahibiz. Bu eşitsizlik özellikle bizimle Asya halkları arasında çok büyük. Bu durumda kıskançlığın ve kızgınlığın hedefi olmaktan kurtulamayız. Önümüzdeki dönemde asıl görevimiz, ulusal güvenliğimize olumlu bir zarar vermeden bu eşitsizlik konumunu sürdürmemize olanak sağlayacak bir ilişki modeli tasarlamaktır. Bunu yapabilmek için her türlü duygusallıktan ve hayal kurmaktan vazgeçmemiz gerekecek; ve dikkatimizin her yerde acil ulusal hedeflerimize yoğunlaşması gerekecek. Bugün fedakârlık ve dünyaya iyilik yapma lüksünü karşılayabileceğimiz konusunda kendimizi kandırmamıza gerek yok. (…)

Bu durum karşısında Uzak Doğu’ya ilişkin düşüncelerimizi öne çıkaran bazı kavramlardan artık vazgeçmemiz daha doğru olacaktır. “Beğenilme” veya yüce gönüllü uluslararası fedakarlığın deposu olarak görülme arzusundan vazgeçmeliyiz. Kendimizi kardeşlerimizin koruyucusu konumuna koymaktan vazgeçmeli, ahlaki ve ideolojik tavsiyelerde bulunmaktan kaçınmalıyız. İnsan hakları, yaşam standartlarının yükseltilmesi, demokratikleşme gibi muğlak ve Uzak Doğu açısından gerçek dışı hedeflerden bahsetmeyi bırakmalıyız. Düz güç kavramlarıyla uğraşmak zorunda kalacağımız günler çok uzakta değil. İdealist sloganlar tarafından ne kadar az engellenirsek o kadar iyi” (George F. Kennan, 1948 Dışişleri Bakanlığı Özeti)

Bağımsız ve etkili bir uluslararası kurum olarak Birleşmiş Milletler sisteminin planlı parçalanması, Birleşmiş Milletler’in 1946’daki kuruluşundan bu yana ABD dış politikasının çizim tahtasında yer almaktadır. Planlanan çöküşü, 1948’de tanımlanan Truman doktrininin ayrılmaz bir parçasıydı. Washington, BM’nin en başından beri, bir yandan onu kendi avantajına göre kontrol etmeye çalışırken, bir yandan da BM sistemini zayıflatmaya ve nihayetinde yok etmeye çalıştı.

George Kennan’ın sözleriyle :“Ara sıra, [Birleşmiş Milletler] yararlı bir amaca hizmet etti. Ancak genel olarak çözdüğünden daha fazla sorun yarattı ve diplomatik çabalarımızın önemli ölçüde dağılmasına yol açtı. Ve BM çoğunluğunu büyük siyasi amaçlar için kullanma çabalarımızda, bir gün bize karşı dönebilecek tehlikeli bir silahla oynuyoruz. Bu bizim açımızdan çok dikkatli çalışma ve öngörü gerektiren bir durumdur.” (George Kennan, 1948)

Washington, resmi olarak “uluslararası topluluğa” bağlı olmasına rağmen, büyük ölçüde Birleşmiş Milletlere sözde bağlılık gösterdi. Bugün BM birçok açıdan ABD Devlet aygıtının bir uzantısıdır.

ABD ve müttefikleri, bir kurum olarak BM’yi baltalamak yerine, Sekreterya ve kilit BM kurumları üzerinde kontrol uyguluyor. Birinci Körfez Savaşı’ndan bu yana BM büyük ölçüde bir onay damgası görevi gördü. ABD’nin savaş suçlarına gözlerini kapatmış, BM Şartı’nı ihlal ederek Anglo-Amerikan işgalciler adına sözde barışı koruma operasyonları uygulamıştır. Genel Sekreter Boutros Boutros Ghali’nin fiilen “görevden alınmasının” ardından , BM Genel Sekreterleri Kofi Annan ve Ban ki Moon , emirlerini doğrudan Washington’dan alarak ABD dış politikasının bir aracı haline geldiler.

Doğu ve Güney Doğu Asya’da ABD Nüfuz Alanı Oluşturmak

Yukarıda tartışılan Truman doktrini, Ağustos 1945’te Hiroşima ve Nagazaki’ye nükleer bomba atılması ve Japonya’nın teslim olmasıyla başlatılan İkinci Dünya Savaşı sonrası ABD askeri stratejisinin doruk noktasıydı.

Doğu Asya’da, Japonya’nın savaş sonrası işgalinin yanı sıra ABD’nin Güney Kore de dahil olmak üzere Japonya’nın sömürge İmparatorluğunu ele geçirmesinden oluşuyordu (Kore, 1910 Japonya-Kore İlhak Anlaşması uyarınca Japonya’ya ilhak edildi).

Japonya İmparatorluğu’nun II. Dünya Savaşı’ndaki yenilgisinin ardından, Japonya’nın eski “Büyük Doğu Asya Ortak Refah Alanı” topraklarında Doğu ve Güneydoğu Asya boyunca bir ABD nüfuz alanı kuruldu.

Amerika’nın Asya’daki hegemonyası büyük ölçüde Japonya, Fransa ve Hollanda’nın sömürge yetkisi altındaki ülkelerde nüfuz alanı kurmaya dayanıyordu.

ABD’nin Asya’daki 20 yılı aşkın bir süre boyunca oluşan etki alanı, Filipinler (İkinci Dünya Savaşı sırasında Japonya tarafından işgal edilen ABD mülkiyeti), Güney Kore (1910’da Japonya’ya ilhak edildi), Tayland’ı içeriyordu. (İkinci Dünya Savaşı sırasında bir Japon himayesi), Endonezya (İkinci Dünya Savaşı sırasında Japonya tarafından işgal edilen ve 1965’te Suharto askeri diktatörlüğünün kurulmasının ardından fiilen ABD’nin vekil devleti haline gelen bir Hollanda kolonisi).

ABD’nin Asya’daki bu nüfuz alanı, Fransa’nın İkinci Dünya Savaşı sırasında Japon askeri işgali altında olan Vietnam, Laos ve Kamboçya dahil Çinhindi’deki eski sömürge topraklarına da nüfuzunu genişletti.

Obama’nın Çin’i alenen tehdit eden “Asya’ya Dönmesi” bu tarihi sürecin son oyunudur.

Kore Savaşı (1950-1953), İkinci Dünya Savaşı’nın ardından ABD tarafından üstlenilen ilk büyük askeri operasyondu ve üstü kapalı bir şekilde “Soğuk Savaş” olarak adlandırılan şeyin hemen başlangıcında başlatılmıştı. Birçok bakımdan bu, Japon sömürge işgali altındaki Kore topraklarının bir günden diğerine yeni bir sömürge gücüne, Amerika Birleşik Devletleri’ne devredildiği İkinci Dünya Savaşı’nın bir devamıydı.

15 Ağustos 1945’te Japonya’nın teslim olmasından üç hafta sonra, 8 Eylül 1945’te Güney Kore’de teslim oldu. Ayrıca, Güney Kore’deki Japon yetkililer, General Hodge liderliğindeki ABD Ordusu Askeri Hükümetine (USAMG) (1945-48) bu geçişin sağlanmasında yardımcı oldu. Seul’deki Japon sömürge yöneticileri ve onların Koreli polis yetkilileri, yeni sömürge efendileriyle el ele çalıştı.

Japonya mağlup bir İmparatorluk olarak muamele görürken, Güney Kore, ABD askeri yönetimi ve ABD işgal güçleri altında yönetilecek bir sömürge bölgesi olarak tanımlandı. Amerika’nın özenle seçtiği kişi Sygman Rhee, Ekim 1945’te General Douglas MacArthur’un kişisel uçağıyla Seul’e uçtu.

İkinci Dünya Savaşı’nın ve Kore Savaşı’nın (1950-53) sonunda Japonya ve Almanya’daki sivillere yönelik bombalama saldırıları, kitlesel ölümlere yol açan olayların uygulanmasına zemin hazırlamıştı. ABD güçleri tarafından kapsamlı suçlar işlendi. ABD Tümgenerali William F. Dean “Kuzey Kore şehir ve köylerinin çoğunun ya moloz yığını ya da karla kaplı çorak araziler olduğunu bildirdi.”

Kuzey Kore’ye yönelik bombalama saldırılarını koordine eden General Curtis LeMay (solda) şunu küstahça kabul etti:“Üç yıllık bir süre boyunca nüfusun yüzde yirmisini öldürdük.… Kuzey Kore’de de, Güney Kore’de de bütün kasabaları yaktık”.

Brian Wilson’a göre: “Artık, empoze edilen 38. Paralel’in kuzeyindeki nüfusun, 1950-1953 arasındaki 37 ay süren “sıcak” savaş sırasında 8-9 milyonluk nüfusunun neredeyse üçte birini kaybettiğine inanılıyor; bu belki de bir ulusun maruz kaldığı benzeri görülmemiş bir ölüm yüzdesi. Bir başkasının saldırganlığı nedeniyle.”

Kuzey Kore, 60 yılı aşkın süredir ABD’nin nükleer silahlarıyla saldırı tehdidi altında bulunuyor.

Truman Doktrininden Clinton, Bush ve Obama’ya

Savaş sonrası dönemde Kore ve Vietnam’dan günümüze kadar bir devamlılık söz konusu.

Bush yönetimi altındaki Neo-muhafazakar gündem, işkence odalarının kurulması, kamplar ve sivillere karşı yasaklanmış silahların yaygın kullanımı dahil olmak üzere çağdaş savaşların ve zulümlerin planlanmasına temel sağlayan (iki partili) bir “Savaş Sonrası” dış politika çerçevesinin doruk noktası olarak görülmelidir.

Obama yönetimi altında bu gündem, ABD vatandaşlarına yönelik yargısız infazların terörle mücadele mevzuatı kapsamında yasallaştırılması, sivillere yönelik drone saldırılarının yaygın şekilde kullanılması, ABD-NATO-İsrail ittifakının Suriyeli sivillere yönelik emrini verdiği katliamlarla giderek daha uyumlu hale geldi.

Kore, Vietnam ve Afganistan’dan, Latin Amerika ve Güneydoğu Asya’daki CIA sponsorluğundaki askeri darbelere kadar amaç, başlangıçta “Truman Doktrini” altında formüle edildiği gibi, ABD askeri hegemonyasını ve küresel ekonomik hakimiyeti sağlamak olmuştur. Önemli politika farklılıklarına rağmen, Harry Truman’dan Obama’ya kadar birbirini takip eden Demokrat ve Cumhuriyetçi yönetimler bu küresel askeri gündemi hayata geçirdiler.

Tüm bu “savaş sonrası dönem”, yirmi milyondan fazla insanın ölümüyle sonuçlanan kapsamlı savaş suçlarına damgasını vurdu. Bu rakama yoksulluk, açlık ve hastalık nedeniyle hayatını kaybedenler dahil değil.

Karşı karşıya olduğumuz şey, canice bir ABD dış politikası gündemidir. Medya propagandası bu gündemi karartmaya hizmet etti. ABD müdahaleciliği her zaman insani bir çaba olarak destekleniyor. Bu arada, kurumsal vakıflar tarafından desteklenen sözde ilerici solcular ve “savaş karşıtı aktivistler” bu gündemi insani gerekçelerle desteklediler.

Suçlulaştırma bir veya daha fazla Devlet başkanını kapsamaz. Bu, tüm Devlet sistemiyle, çeşitli sivil ve askeri kurumların yanı sıra ABD dış politikasının formüle edilmesinin ardındaki güçlü kurumsal çıkarlarla, Washington düşünce kuruluşlarıyla, askeri makineyi finanse eden alacaklı kurumlarla ilgilidir.

Savaş suçları, ABD Devleti’nin ve dış politika aygıtının kriminalize edilmesinin sonucudur. Özellikle bireysel savaş suçlularıyla ilgileniyoruz, ancak farklı düzeylerde hareket eden, yerleşik yönerge ve prosedürleri takip ederek savaş suçlarını işleme yetkisine sahip karar vericileri içeren bir süreçle de ilgileniyoruz.

ABD destekli suçlar ve zulümlere ilişkin tarihsel kayıt açısından Bush ve Obama yönetimlerini ayıran şey, toplama kamplarının, hedefli suikastların ve işkence odalarının artık açıkça “terörizme karşı küresel savaşı” ayakta tutan meşru müdahale biçimleri olarak görülmesidir.

21.Yüzyıl’da Soğuk Savaştan “Terörizme Karşı Küresel Savaş”a

11 Eylül terörist saldırılarının arkasındaki beyin olduğu iddia edilen Suudi doğumlu Usame bin Ladin, Sovyet-Afgan savaşı sırasında, “ironik bir şekilde, CIA’nın himayesi altında, Sovyet işgalcileriyle savaşmak için” görevlendirilmişti.

1980’lerin başındaki Sovyet-Afgan savaşının başlangıcından bu yana, ABD istihbarat aygıtı “İslami tugayların” oluşumunu destekledi.

11 Eylül ve Afganistan’ın İstilası

11 Eylül 2001 saldırıları, ABD askeri doktrininin formüle edilmesinde, yani El Kaide’nin Batı dünyasının düşmanı olduğu efsanesinin sürdürülmesinde, aslında ABD istihbaratının bir yapısı olmasına rağmen, insani gerekçelerle savaş başlatmanın bahanesi olarak ama aynı zamanda konvansiyonel olmayan savaşın bir aracı olarak çok önemli bir rol oynadı.

Washington ve NATO’nun Afganistan’ı işgal etmek için kullandığı hukuki iddia, 11 Eylül saldırılarının ismi açıklanmayan bir yabancı güç tarafından “yurt dışından” yapılan beyan edilmemiş bir “silahlı saldırı” olduğu ve sonuç olarak “savaş yasalarının” geçerli olduğu ve ülkenin saldırı altında “meşru müdafaa” adına karşılık vermesine izin verildiği yönündeydi.

“Terörizme Karşı Küresel Savaş”, Bush yönetimi tarafından 11 Eylül 2001’de resmen başlatıldı. Ertesi sabah (12 Eylül 2001), Brüksel’deki NATO Kuzey Atlantik Konseyi toplantısında aşağıdaki karar kabul edildi:

“ABD’ye yönelik [11 Eylül 2001] saldırının yurtdışından [Afganistan] “ Kuzey Atlantik bölgesine ” yönelik olduğu tespit edilirse, Washington Antlaşması’nın 5. maddesi kapsamındaki bir eylem olarak değerlendirilecektir”. (vurgu eklendi)

Afganistan, NATO’nun kolektif güvenlik doktrini uyarınca 7 Ekim 2001’de işgal edildi: “Atlantik İttifakının bir üyesine yapılan saldırı, Atlantik ittifakının tüm üyelerine yapılmış bir saldırıdır.” Varsayım, ABD’nin 11 Eylül 2001’de Afganistan tarafından saldırıya uğradığı yönündeydi; bu saçma bir önermeydi.

Vatanı savunmak için “İslamcı teröristlere” yönelik önleyici savaş gerekiyor. Gerçekler tersine döndü: Amerika ve Batı dünyası saldırı altında.

11 Eylül’ün ardından, bu “dış düşmanın” yaratılması, Dünya petrol ve petrol kaynaklarının, gaz rezervlerinin yüzde 60’ından fazlasını kapsayan Orta Doğu ve Orta Asya’da Amerika öncülüğündeki savaşların ardındaki gerçek ekonomik ve stratejik hedeflerin gizlenmesine hizmet etti.

Meşru müdafaa temelinde yürütülen önleyici savaş, insani bir görevle “haklı bir savaş” olarak destekleniyor.

Propaganda, El Kaide’nin CIA tarafından yaratılan tarihini silme, gerçeği bastırma ve bu “dış düşman”ın nasıl üretilip “Bir Numaralı Düşman”a dönüştürüldüğüne dair “delilleri yok etme” iddiasındadır.

Medyanın bahsetmediği şey, teröristlerin özünde ABD ve NATO tarafından desteklenen ücretli katiller olduğudur. 

Konvansiyonel Olmayan Savaş: El Kaide İsyancılarını Batı Askeri İttifakının Piyade Askerleri Olarak Kullanmak

El Kaide isyancılarını Batı ordusunun piyadeleri olarak kullanma stratejisi hayati önem taşıyor. Yugoslavya, Afganistan, Libya ve Suriye’deki ABD-NATO müdahalelerini karakterize etti. Şu anda Irak ve Levant’taki El Kaide’yi (AQIL) destekleyerek Irak’ı istikrarsızlaştırmaya yönelik gizli bir gündemin parçası.

ABD destekli El Kaide terör tugayları (Batılı istihbarat tarafından gizlice desteklenen) Mali, Nijer, Nijerya, Orta Afrika Cumhuriyeti, Somali ve Yemen’de de konuşlandırıldı.

Amaç, eski Yugoslavya’yı örnek alan egemen ülkeleri istikrarsızlaştırmak veya parçalamak amacıyla mezhepsel ve etnik bölünmeler yaratmaktır.

Ortadoğu’da siyasi sınırların yeniden çizilmesi ABD askeri planlamacıları tarafından düşünülüyor.

YENİ ORTADOĞU HARİTASI

Not: Harita Yarbay Ralph Peters tarafından hazırlanmıştır.

Haziran 2006’da Armed Forces Journal’da yayımlandı. Peters, ABD Ulusal Savaş Akademisi’nden emekli bir albaydı. (Harita Telif Hakkı Yarbay Ralph Peters 2006).

Harita resmi olarak Pentagon doktrinini yansıtmasa da, NATO Savunma Koleji’nde üst düzey subaylara yönelik bir eğitim programında kullanıldı. Bu harita ve diğer benzer haritalar büyük olasılıkla Milli Harp Akademisi’nde ve askeri planlama çevrelerinde kullanılmıştır.

İran’a Karşı Savaş: Üçüncü Dünya Savaşı Senaryosu

Terörizme Karşı Küresel Savaş kapsamında, Suudi Arabistan ve Irak’tan sonra dünyanın bilinen üçüncü büyük petrol rezervine sahip olan İran’a karşı nükleer savaş başlıkları kullanılarak açık bir savaş başlatılması, 2005 yılından bu yana Pentagon’un masasında yer alıyor. Bu planlar daha geniş Orta Doğu Orta Asya askeri gündeminin bir parçasıdır.

İran’a karşı savaş, Petrol Savaşı’nın bir parçasıdır. Zaten Clinton yönetimi sırasında, ABD Merkez Komutanlığı (USCENTCOM) hem Irak’ı hem de İran’ı işgal etmek için “savaş sahnesinde planlar” formüle etmişti:

“Başkanın Ulusal Güvenlik Stratejisi (NSS) ve Başkanın Ulusal Askeri Stratejisi (NMS), Amerika Birleşik Devletleri Merkez Komutanlığının harekât stratejisinin temelini oluşturur. NSS, haydut devletler olan Irak ve İran’ı, bu devletler ABD çıkarlarına, bölgedeki diğer devletlere ve kendi vatandaşlarına tehdit oluşturduğu sürece ikili çevreleme stratejisinin uygulanmasını yönlendiriyor. … ABD’nin NSS’de de benimsendiği şekliyle angajmanının amacı, ABD/Müttefiklerin Körfez petrolüne kesintisiz ve güvenli erişimi ve ABD’nin bölgedeki hayati çıkarlarını korumaktır.” (USCENTCOM, http://www.milnet.com/milnet/pentagon/centcom/chap1/stratgic.htm#USPolicy, vurgu eklenmiştir)

Kamuoyu, ironik bir şekilde İran’ın var olmayan nükleer silah programına misilleme olarak nükleer silahların kullanılmasını öngören bu savaş planlarının ciddi sonuçlarından büyük ölçüde habersiz kalıyor.

Dahası, 21. yüzyılın askeri teknolojisi, yıkıcı gücü Hiroşima ve Nagazaki’deki nükleer katliamları gölgede bırakacak bir dizi gelişmiş silah sistemini birleştiriyor. Unutmayalım ki, sivillere karşı nükleer silah kullanan tek ülke ABD’dir.

Eğer böyle bir savaş başlatılırsa tüm Ortadoğu/Orta Asya bölgesi büyük bir yangının içine sürüklenir.

Üçüncü Dünya Savaşı tehlikesi ön sayfa haberi değildir. Ana akım medya, bu savaş planlarının sonuçlarına ilişkin derinlemesine analiz ve tartışmaları gündemine almadı.

Krizdeki Savaş Karşıtı Hareket: İşbirliği ve “Üretilmiş Muhalefet”

Pek çok Batı ülkesindeki savaş karşıtı hareket, kendini ilerici ilan edenlerin hakimiyetinde krizde. Amerika’daki savaşların bir kısmı açıkça kınanırken, bir kısmı da “insani müdahale” olarak müjdeleniyor. ABD’nin savaş karşıtı hareketinin önemli bir kesimi savaşı kınıyor ancak ABD askeri doktrininin omurgasını oluşturan uluslararası terörizme karşı kampanyayı destekliyor.

Tarihsel olarak, ilerici toplumsal hareketlere (Dünya Sosyal Forumu dahil) sızılmış, liderleri sivil toplum kuruluşlarının, sendikaların ve siyasi partilerin kurumsal finansmanı yoluyla seçilmiş ve manipüle edilmiştir. “Muhalefeti finanse etmenin” nihai amacı, protesto hareketinin kapitalist seçkinlerin meşruiyetine meydan okumasını engellemektir.

“Adil Savaş” teorisi (Jus Ad Bellum), işgalcilere insani bir yüz sağlarken, ABD dış politikasının doğasını kamufle etmeye hizmet etti. 

ABD ve Batı Avrupa’daki “ilerici” görüşlerin büyük bir kısmı , bu savaş planlarının sivil toplumun “istampası” ile yürütüldüğü ölçüde, NATO’nun R2P “insani” yetkisini desteklemektedir.  Tanınmış “ilerici” yazarların yanı sıra bağımsız medya kuruluşları da Libya’da rejim değişikliğini ve NATO destekli insani müdahaleyi destekledi. Benzer şekilde, kendilerini ilerici ilan eden bu kişiler, Suriye’deki ABD-NATO sponsorluğundaki muhalefeti desteklemek için yürüyüş yaptılar.

Hiçbir yanılsamaya kapılmayalım: Bu sözde ilerici söylem bir propaganda aracıdır. ABD emperyalizmine karşı olduklarını iddia eden birçok önde gelen “sol” aydın, egemen ülkelere karşı “uçuşa yasak bölgeler” ve “insani müdahaleler” dayatılmasını destekledi.

“İlericiler” Ford, Rockefeller ve diğerleri gibi elit vakıflar tarafından finanse ediliyor ve ortaklaşa tercih ediliyor. Şirket elitleri halk hareketini geniş bir “kendin yap” mozaiğine bölmeye çalıştı. Savaş ve küreselleşme artık sivil toplum aktivizminin ön saflarında yer almıyor. Aktivizm parça parça olma eğilimindedir. Küreselleşme karşıtı, savaş karşıtı bütünleşik bir hareket yok. Ekonomik krizin ABD öncülüğündeki savaşla bir ilişkisi olduğu düşünülmüyor.

Muhalefet bölümlere ayrıldı. Birbirine bağlı bir kitle hareketinin aksine, ayrı “konu odaklı” protesto hareketleri (örneğin çevre, küreselleşme karşıtlığı, barış, kadın hakları, iklim değişikliği) teşvik ediliyor ve cömertçe finanse ediliyor. Bu mozaik, 1990’lardaki G7 karşıtı zirvelerde ve Halk Zirvelerinde zaten yaygındı. 

“Devrim İşi”

Emperyal Dünya Düzeni kendi muhalefetini yaratıyor.

ABD’deki Occupy hareketine sızılıyor ve manipüle ediliyor.

Wall Street tarafından finanse edilen “Renkli Devrimler” farklı ülkelerde (örneğin Mısır, Ukrayna, Gürcistan, Tayland) ortaya çıkıyor. CIA, çeşitli cephe örgütleri aracılığıyla dünyanın farklı yerlerindeki kitle hareketlerine sızmıştır.

Örneğin, Sırbistan’daki OTPOR’un himayesi altındaki Uygulamalı Şiddet Dışı Eylem ve Stratejiler Merkezi (CANVAS), kendisini “Devrim İşi” ile ilgilenen “uluslararası eğitmenler ve danışmanlar ağı” olarak tanımlayan, CIA sponsorluğundaki bir kuruluştur.

Ulusal Demokrasi Vakfı (NED) tarafından finanse edilen kuruluş, 40’tan fazla ülkede ABD destekli muhalif gruplara danışmanlık yapan ve onları eğiten bir danışmanlık birimi oluşturuyor. Onun sıkı yumruk logosu çok sayıda “devrimci” grup tarafından benimsendi.

Buna karşılık, bir grup alternatif medya, “Renkli Devrimler”in, kapitalist Dünya düzeninin temellerine karşı yönlendirilen bir kitle hareketi olan “Büyük Uyanış” oluşturduğunu savunuyor.

Örneğin Mısır’da, Kifaya ve 6 Nisan Öğrenci hareketi de dahil olmak üzere Arap Baharı’na dahil olan çeşitli örgütler, ABD vakıfları ve Kahire’deki ABD büyükelçiliği tarafından doğrudan destekleniyordu.

Acı bir ironi olarak Washington, bir yandan Mübarek diktatörlüğünü, zulümleri de dahil olmak üzere destekliyor, bir yandan da Özgürlük Evi (FH) ve Ulusal Demokrasi Vakfı’nın (NED) faaliyetleri aracılığıyla ona karşı çıkanları destekliyor ve finanse ediyordu. Bu vakıfların her ikisinin de ABD Dışişleri Bakanlığı ve ABD Kongresi ile bağlantıları var.

Mısırlı muhalifler ve Hüsnü Mübarek karşıtları, Freedom House’un himayesi altında Mayıs 2008’de Dışişleri Bakanlığı ve ABD Kongresi’nde Condoleezza Rice tarafından kabul edilmişti. Mısır’ın Dışişleri Bakanlığı’ndaki demokrasi yanlısı heyeti Condoleezza Rice tarafından “Mısır’ın Geleceği İçin Umut” olarak tanımlandı. Mayıs 2009’da Hillary Clinton, birçoğu bir yıl önce Condoleezza Rice ile tanışan Mısırlı muhaliflerden oluşan bir heyetle görüştü. 

11 Eylül Gerçeği

Sendikal hareket de dahil olmak üzere pek çok örgütte taban, seçilmiş liderleri tarafından ihanete uğruyor. Para kurumsal temellerden akıyor ve tabandan gelen eylemlere kısıtlamalar getiriyor. Buna “muhalefet üretmek” deniyor. Bu STK liderlerinin çoğu, muhalefetin sınırlarını belirleyen bir çerçeve içinde hareket eden kararlı ve iyi niyetli bireylerdir. Bu hareketlerin liderleri sıklıkla, kurumsal finansmanın bir sonucu olarak ellerinin kolunun bağlı olduğunun farkına bile varmadan, seçiliyorlar.

Yakın tarihte, Irak hariç, sözde Batı solu, yani “İlericiler”, ABD-NATO’nun Yugoslavya, Afganistan, Libya ve Suriye’deki askeri müdahalelerine sözde bağlılık gösterdiler.

“İlericiler” aynı zamanda olayların resmi 11 Eylül versiyonunu da destekliyor. 11 Eylül Gerçeği’ni inkar ediyorlar.

“İlericiler”, ABD’nin 11 Eylül’de saldırı altında olduğunu ve Afganistan’a yönelik savaşın bir “Adil Savaş” olduğunu kabul ediyor. Afganistan örneğinde, “meşru müdafaa” argümanı, 11 Eylül saldırılarına karşı meşru bir tepki olarak kabul edildi; ABD yönetiminin sadece “İslami terör ağını” desteklemekle kalmayıp, aynı zamanda 1995-96’da Taliban hükümetinin kurulmasında da etkili oldu. Afganistan’ın El Kaide’yi destekleyerek 11 Eylül 2001’de Amerika’ya saldırdığı üstü kapalı olarak ima edildi.

2001’de Afganistan bombalanıp daha sonra işgal edildiğinde, “ilerici”ler büyük ölçüde yönetimin “haklı dava” askeri doktrinini desteklediler. 11 Eylül’ün ardından Afganistan’ın yasadışı işgaline karşı savaş karşıtı hareket izole edildi. Sendikalar ve sivil toplum örgütleri medyanın yalanlarını ve hükümet propagandasını yutmuşlardı. El Kaide ve Taliban’a karşı bir intikam savaşını kabul etmişlerdi. Önde gelen birçok “sol eğilimli” aydın, “terörizme karşı savaş” gündemini destekledi.

Medyada dezenformasyon hakim oldu. İnsanlar Afganistan’ın işgalinin doğası ve amaçları konusunda yanıltıldı. Usame bin Ladin ve Taliban, en ufak bir delil olmaksızın ve El Kaide ile ABD istihbarat aygıtı arasındaki tarihsel ilişkiye değinilmeden, 11 Eylül saldırılarının baş şüphelileri olarak tanımlandı. Bu bağlamda, 11 Eylül’ü anlamak, tutarlı bir savaş karşıtı tutumun formüle edilmesi açısından çok önemlidir. 11 Eylül ABD’nin savaş propagandasının direğidir; dış düşman yanılsamasını sürdürüyor, önleyici askeri müdahaleyi meşrulaştırıyor.

Suriye konusundaki mantık ise biraz farklıydı. “İlericiler” ve ana akım “savaş karşıtı” örgütler, sözde muhalif güçleri desteklediler; ancak bu güçlerin temel dayanağının, ABD-NATO ve bunların İsrail, Türkiye, Katar ve Suudi Arabistangibi müttefikleri tarafından işe alınan, eğitilen ve finanse edilen El Kaide bağlantılı teröristlerden oluştuğunu kabul etmediler. Daha önce NATO’nun Libya’ya müdahalesini destekleyen bu savaş karşıtı gruplar, ABD destekli El Kaide isyancılarının işlediği zulümlerden Suriye hükümetini sorumlu tutuyor.

Savaş Karşıtı Hareketin Yeniden İnşası

İhtiyaç duyulan şey bir kitle hareketini yeniden inşa etmektir. Ve bu, kurumsal vakıfların mali desteğiyle, kendilerini “ilerici” ilan eden kişiler tarafından yönlendirilemez ve manipüle edilemez.

Savaş karşıtı hareketin toplumsal tabanı ve örgütsel yapısı dönüştürülmeli. Amerika’nın “Uzun Savaşı”, kapitalist Dünya Düzeni’nin mali yapılarını ve kurumsal temellerini ayakta tutan emperyalist bir projedir. Bu askeri gündemin arkasında, kapsamlı bir propaganda aygıtı da dahil olmak üzere güçlü kurumsal çıkarlar bulunmaktadır.

Savaş ve Ekonomik Kriz yakından ilişkilidir. Neoliberal makroekonomik politika tedbirlerinin dünya çapında dayatılması, daha geniş emperyal gündemin bir parçasıdır. Ve sonuç olarak neoliberalizme karşı daha geniş hareketin savaş karşıtı hareketle bütünleştirilmesi gerekiyor.

Savaşı insani bir girişim olarak sunan “Büyük Yalan”ı kırmak, kâr arayışının ağır bastığı suç niteliğindeki küresel yıkım projesini kırmak anlamına geliyor. Bu kâr odaklı askeri gündem, insani değerleri yok ediyor ve insanları bilinçsiz zombilere dönüştürüyor.

Kitlesel gösterilerin ve savaş karşıtı protestoların düzenlenmesi yeterli değil. Gereken şey, kapitalist Dünya düzeninin doğasının yanı sıra güç ve otorite yapılarına da meydan okuyan, ülke çapında, ulusal ve uluslararası düzeyde geniş ve iyi örgütlenmiş, tabandan gelen, savaş karşıtı bir ağın geliştirilmesidir. İnsanlar yalnızca askeri gündeme karşı seferber olmamalı; devletin ve yetkililerinin otoritesine de meydan okunmalı.

Anlamlı bir savaş karşıtı hareket, “terörizme karşı savaş” konsensusunun kırılmasını ve 11 Eylül Gerçeğinin desteklenmesini gerektirir. Savaşın ve küreselleşmenin gidişatını tersine çevirmek, ülke çapında, ulusal ve uluslararası düzeyde, işyerlerinde, mahallelerde, okullarda, üniversitelerde ve belediyelerde imparatorluk projesinin doğası, ekonomik boyutlar, askeri ve askeri yapısı hakkında insanları bilgilendirmek için büyük bir ağ oluşturma ve sosyal yardım kampanyasını gerektirir. ABD destekli bir nükleer savaşın tehlikelerinden bahsetmiyorum bile. Bu hareket, askeri gündemin meşruiyetine meydan okumak amacıyla Silahlı Kuvvetler (NATO dahil) içinde de gerçekleşmelidir.

Mesaj yüksek ve net olmalıdır:

Batı askeri ittifakının özel talimatıyla sivillere karşı sayısız zulüm gerçekleştiren El Kaide teröristlerinin arkasında ABD ve müttefikleri var 

Ne Suriye ne de İran Dünya Barışına tehdit teşkil etmiyor. Tam tersi. Tehdit ABD ve müttefiklerinden kaynaklanıyor. (Nükleer silahların kullanılmadığı) konvansiyonel bir savaş durumunda bile, İran’a yönelik önerilen hava bombardımanları tırmandırmaya yol açabilir ve sonuçta bizi Orta Doğu’da daha geniş bir savaşa sürükleyebilir.

Nelerin başarılması gerekiyor?:

• Bu askeri projenin suç niteliğini ortaya çıkarın.
• İran’a önleyici bir nükleer saldırı lehine “siyasi fikir birliğini” destekleyen yalanları ve yalanları kesin olarak kırın.
• Savaş propagandasını baltalayın, medyanın yalanlarını ortaya çıkarın, dezenformasyon dalgasını tersine çevirin, kurumsal medyaya karşı tutarlı bir kampanya yürütün.
• Yüksek makamlardaki savaş çığırtkanlarının meşruiyetini kırın. Siyasi liderleri savaş suçlarından dolayı dava edin.
• Milyarlarca dolarlık ulusal istihbarat aygıtını dağıtın.
• ABD sponsorluğundaki askeri macerayı ve onun kurumsal sponsorlarını ortadan kaldırın.
• Askerleri eve getirin.
• Devletin vatandaşlarını korumaya kararlı olduğu yanılsamasını ortadan kaldırın.
• 11 Eylül Gerçeği’ni destekleyin. “Terörizme Karşı Küresel Savaş” (GWOT) bayrağı altında Orta Doğu/Orta Asya savaşını meşrulaştırmak için kullanılan 11 Eylül’ün ardındaki yalanları ortaya çıkarın.
• Kâr odaklı bir savaşın bankaların, savunma müteahhitlerinin, petrol devlerinin, medya devlerinin ve biyoteknoloji şirketlerinin çıkarlarına nasıl hizmet ettiğini açığa çıkarın. 
• Bu savaşın nedenlerini ve sonuçlarını kasıtlı olarak gizleyen kurumsal medyaya meydan okuyun. 
• Nükleer silahlarla yürütülen bir savaşın dile getirilmemiş ve trajik sonucunu ortaya çıkarın ve dikkate alın. 
• NATO’nun dağıtılması çağrısı. 
• Savaş suçlularını koruyan uluslararası adalet sistemini yeniden düzenleyin. Savaş suçlularının yüksek makamlarda yargılanmasının uygulanması.
• Silah montaj fabrikalarını kapatın ve büyük silah üreticilerine haciz uygulayın.
• ABD’deki ve dünyadaki tüm ABD askeri üslerini kapatın. 
• Silahlı kuvvetler içinde savaş karşıtı bir hareket geliştirinve silahlı kuvvetler ile savaş karşıtı sivil hareket arasında köprüler kurun.
• Hem NATO hem de NATO üyesi olmayan ülkelerin hükümetlerine, ABD öncülüğündeki küresel askeri gündemden çekilmeleri yönünde güçlü baskı uygulayın.
• İsrail’de tutarlı bir savaş karşıtı hareket geliştirin.İsrail vatandaşlarını ABD-NATO-İsrail’in İran’a yönelik saldırısının olası sonuçları konusunda bilgilendirin.
• ABD’deki İsrail yanlısı gruplar da dahil olmak üzere savaş yanlısı lobi gruplarını hedef alın.
• İç güvenlik devletini dağıtın. Obama’nın yargısız suikastlarının meşruiyeti ortadan kaldırılsın. Sivillere yönelik drone savaşları kaldırılsın.
• “Kolluk kuvvetlerinin askerileştirilmesini” baltalayın. Batılı ülkelerdeki temel sivil hakları yürürlükten kaldırmayı amaçlayan terörle mücadele yasalarının kapsamını tersine çevirin.

Bunlar kolay işler değil. Bu yıkıcı gündemi destekleyen ordu, istihbarat, devlet yapıları ve kurumsal güçler arasındaki hegemonik ilişkilerin ve güç yapısının anlaşılmasını gerektirir. Nihayetinde Dünya tarihinin gidişatını değiştirmek amacıyla bu güç ilişkilerinin zayıflatılması gerekiyor.